高榕、真格、GGV、达晨、昆仲、启赋六位投资人解读人工智能泡沫指数

摘要: 人工智能在2016上半年投资人埋头抢项目,国外(AlphaGo)围棋大胜李世石被作为引爆点,,热度推到最高潮是9月12日,李开复的创新工场募资超45亿元

高榕、真格、GGV、达晨、昆仲、启赋六位投资人解读人工智能泡沫指数

人工智能就是通过这五步被带坏的……

事件点燃

人工智能在2016上半年投资人埋头抢项目,国外(AlphaGo)围棋大胜李世石被作为引爆点,热度推到最高潮是9月12日,李开复的创新工场募资超45亿元,此时,人工智能取代O2O、互联网思维、共享经济,成为投资人和企业负责人开口不离的话题。

融资超募

在宣布完成45亿超募的不久,李开复又宣布创新工场要建立人工智能工程院,并总结2015年已经投资了超过25家人工智能领域初创公司,如同空杯被啤酒快速灌入,泡沫已经溢出杯面。达晨创投、昆仲资本、高榕资本、GGV、启赋资本、IDG、真格基金等投资机构或前或后在人工智能赛道上大杀四方、竞争角逐。

孵化器丛生

英诺天使基金、真格基金、臻云创投等于近日共同发起AI大数据加速器,时至今日,加速器如同O2O时期的众创空间,换了马甲重新杀向概念和风口,ACT Lab、太库“AI+”垂直加速器、星云智能硬件加速器、软硬蜂巢孵化器等,新旧玩家摩拳擦掌,希望通过资金提供、供应链支持、负责人培训、人才招募、品牌推广等服务将各种创业短板迅速补齐,寄盼能降低人工智能创业的门槛或者提高项目的存活率,然后效果如何?却无人知晓。

回眸过去的众创空间,不到2年时间,搬迁拆除不绝如缕,参照美国YC孵化器搬到中国水土不服的案例比比皆是。

活动、评奖推爆

活动和评奖是人工智能泡沫的重要推手,列举几个象征性的活动,8月份雷锋网举办的「CCF-GAIR全球人工智能与机器人峰会」、9月份新京报举办的解码人工智能创业迷局、10月份由北京市人民政府主办的世界机器人大会等。除此之外,人工智能评奖活动也雨后春笋般涌现,机器之心评选全球TOP100人工智能企业、新智元评选国内人工智能TOP10等,国内急于求成、“拿来主义”的学术氛围对于需要技术积淀的人工智能行业是不利的,部分初创企业产品体验不佳或者产品销量不佳,轻易的接受高帽,对于企业健康发展而言,除了压力,更是一种浮夸。

估值推高

发展到现阶段,投资人的集中热捧,以技术出身的创始人频繁出席活动,高频的报道会给到缺乏市场经验的创始人一种“对于企业估值,品牌营销是比夯实技术更快的捷径”的错误的信号、也有企业负责人觉得已是站在风口上的猪,口袋有钱,一副”皇帝女不愁嫁”的高姿态,形成泡沫的必然性已经从外相转化为内在心理暗示,危险一步步袭来。

对于人工智能是否有泡沫,“春江水暖鸭先知”,趋利性的资本和投资人能够判断企业股权投资的周期波动。笔者选取六个布局人工智能赛道的投资人,针对人工智能现阶段是否有泡沫主题进行了采访。

问题1:人工智能发展到现阶段,有没有泡沫?

乐观派分别是

高榕资本岳斌:对于优秀公司没有泡沫,因为未来潜力巨大,泡沫指数1颗星

昆仲资本姚海波:早期的人工智能创业因为移动互联网泡沫,而推高了估值,时至今日,人工智能已经回归理性价值投资,泡沫指数1颗星

真格基金郑朝予:经济的规则要么萎缩,要么泡沫,现在处于适度的泡沫,泡沫指数1颗星

悲观派分别是

启赋资本傅哲宽:有一定泡沫,但是不大。具体表现在出现局部过热的情况,如无人机、机器人等,泡沫指数3颗星

达晨创投任俊照:泡沫很大,严重被高估,目前人工智能处于技术工具阶段,离平台和产品化还很远,部分企业在初创阶段毫无营收情况下居然估值10亿,非理性会导致后期没有投资机构愿意接盘,泡沫指数5颗星

认为泡沫不重要的代表是GGV余俊认为投资机构的生存法则是发现独角兽能力,泡沫指数0颗星。

问题2:人工智能的创业相比起O2O创业的差异点?

在这个问题上,六位投资人都形成了共识,分别是:

① 需要对技术、趋势有深刻理解,不再是仅靠common sense就可以进入。

② O2O促进的是服务消费升级,而人工智能更多是促进产品升级。

问题3:在人工智能浪潮,所有一线的投资机构都在布局,你们大概是什么时候意识到的?

沪ICP备13032276号-1